News mit tag »CMS«

05 Nov 2007

Das dritte Standbein

Letzte Woche hatten wir ja schonmal was über die User Agent Accessibility Guidelines als zweites Standbein der Web Accessibility; heute ist das dritte Standbein dran, die Authoring Tool Accessibility Guidelines (ATAG). Vornerum sauber können ja mittlerweile viele Redaktions- und Content Management-Systeme, aber wie es hinter den Kulissen aussieht ist, nun ja, lassen wir das.

Angie Radtke, Joomla-Anwendern vielleicht durch das barrierefreie und tabellenlose Template Beez bekannt, hat die Version 1.5 des Open-Source-CMS zusammen mit Eva Papst, der blinden Vorsitzenden des Vereins Accessible Media aus Wien zweieinhalb Tage lang getestet. Eine Zusammenfassung des Tests und die detaillierten Testergebnisse hat sie in ihrem Weblog veröffentlicht – da haben die Joomla-Entwickler ja jetzt einiges nachzubessern …

Passend zum Thema: TYPOlight webCMS ist angeblich sowohl auf der Ausgabe- als auch auf der Eingabeseite barrierefrei zu nutzen. Wir haben's nicht selber getestet, aber wenn der SWR darauf hinweist, dann kann's ja nicht soo schlecht sein.

Korrektur: das hat man davon, wenn man einfach alles nachplappert – TYPOLight ist wohl doch nicht so ganz barrierefrei zu nutzen; eine Vielzahl von onclick="this.blur" macht es für Tastaturbedienbar unbrauchbar. Danke an Jan Hellbusch für den Hinweis!

10 Okt 2007

CMSe farblich sortiert

CSS-Galerien gibt's ja bekanntlich wie Sand am Meer, aber CMS Showcase.com fährt einen anderen Ansatz: hier sind die aufgelisteten Websites nach Redaktionssystem (CMS) sortiert. So erhält man einen guten Überblick über die Möglichkeiten, wenn man auf der Suche nach einem neuen System ist. (via).

03 Sep 2007

Hereinspaziert

Heute begrüßen wir die Leser des t3n-Magazins für Open Source, Web und Typo3, die den Weg hierher über die dem aktuellen Heft beiliegende CD mit unserer ›BITV Reloaded‹-Serie gefunden haben. Bitte machen Sie es sich gemütlich.
Und gleich noch ein Accessibility-Tipp für alle die Typo3 einsetzen: onfocus="blurLink(this); ist böse!

23 Jul 2007

Gesammelte Werke: Accessibility

• Tim Neugebauer über die Voraussetzungen für »Barrierearme Websit[e]s mit dem CMS Joomla«
• Mel Pedley über die Grenzen zwischen Accessibility und Usability: »Web Usability«
• Jack Pickard wünscht sich mehr Offenheit der WAI-Arbeitsgruppe »Call for a WCAG Blog«
• Alastair Campbell macht sich ähnliche Gedanken wie wir in unserem letzten Podcast: »Responsibility for accessible content«
• Joe Dolson über Pseudo-Accessibility, die an Symptomen herumdoktort, statt die Ursachen anzugehen: »Reinventing the Wheel«
• Frances Forman schreibt über Strategien zur Beseitigung gängiger Barrieren: »Practical Plans for Accessible Architectures«
• David Wallace über die drei grundlegenden Ebenen des Zugangs zu Technologien für Menschen mit Behinderungen: »Thinking about Three Levels of Technology Access«
• Darrell Shandrow meint das, was wir auch schon immer sagen: »Accessibility Is A Right, Not a Charity, Convenience, Luxury or Privilege«

24 Apr 2007

Neues vom W3C: ATAG umsetzen

Implementation Techniques for Authoring Tool Accessibility Guidelines 2.0, W3C Working Draft vom 23. April 2007. Die Techniken sollen Entwickler von Autoren- und Designwerkzeugen oder Redaktionssystemen bei der Umsetzung der Authoring Tool Accessibility Guidelines (ATAG) unterstützen.

Auch für die Entwickler ganz »normaler« Webseiten und insbesondere für Web-basierte Applikationen sind diese Techniken von Bedeutung, da man ja streng genommen schon ein Autorenwerkzeug bereitstellt, sobald man in seinem Weblog Kommentare zulässt.

22 Mär 2007

Gleichung mit drei Unbekannten

Man kann es eigentlich nicht oft genug sagen: die BITV ist nur ein Drittel in der Gleichung, die Barrierefreiheit zum Ergebnis haben soll. Und trotzdem – in Ausschreibungen und Lastenheften für Webauftritte findet man immer wieder Formulierungen wie …das zu liefernde CMS soll zu 100% BITV-konform sein. Kein Wunder, dass CMS-Hersteller versprechen, ihr System sei selbstverständlich zu 100% BITV-konform, auch wenn dies gar nicht möglich ist und zudem nicht im Sinne der Verordnung. Kaum ein Hersteller verweist jedoch auf die eigentlich anzuwendenen Richtlinien, die ATAG des W3C (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Wie entscheidet man sich nun, welches Content Management System das richtige ist? Was sind die Erfolgskriterien? Wie stellt man fest, ob das System auch für Menschen mit Behinderung zu bedienen ist? Das irische Centre for Inclusive Technology (CFIT) hat zehn verbreitete Systeme einem Praxistest unterzogen und eine Reihe gängiger Szenarien durch blinde Nutzer mit verbreiteten Screenreadern testen lassen. Die umfangreichen Ergebnisse wurden nun im Juicy Studio-Blog veröffentlicht: »Choosing an Accessible CMS«. Prädikat: Lesenswert.

28 Feb 2007

Für die Werkzeugkiste

Damit es unter der Oberfläche der Seiten nicht aussieht wie bei Bloggers hinter'm Sofa sollte man einen Editor benutzen, der nicht nur schnell und einfach zu bedienen ist, sondern der auch eine durchgängige Code-Qualität produziert. Am besten funktioniert das, wenn sich diese Editoren ihrerseits an die hierfür vorgesehenen Standards (z.B. ATAG) halten – dafür gibt es diese.

Peter Krantz hat sich (wie auch schon im Vorjahr) die Mühe gemacht und die gängigsten WYSIWYG-Editoren getestet, wie man sie in Redaktionssystemen und ähnlichem findet. Die Fragestellung war, wie gut sich ein Beispieldokument mit den verschiedenen Werkzeugen umsetzen liess: »Evaluation of WYSIWYG editors«. Die Testergebnisse mitsamt Benotung gibt es auch in einer tabellarischen Übersicht.

13 Dez 2006

accessCast - CMS und Webstandards

Heute geht es um Content-Management-Systeme und ob und wie sie die Erstellung von sauberen Inhalten unterstützen. Der Text von Ansgar Hein ist als Artikel ebenfalls im Adventskalender der Webkrauts erschienen.

Zum Mithören:

Podcast vom 13. Dez.
(.mp3, 18′17″, 16,8 MB)

Zum Mitlesen:

Die Mitschrift des Podcasts

Zum Abonnieren:

Der Podcast im iTunes Music Store

12 Dez 2006

Neuer Entwurf der ATAG 2.0

Die WCAG und damit die BITV sind eine wichtige Säule für das barrierefreie Web, aber sie sind auch nur ein Drittel des Gesamtpakets. Ebenso wichtig sind die User Agent Accessibility Guidelines (UAAG) und auch die Authoring Tool Accessibility Guidelines (ATAG). Von Letzteren liegt seit Ende vergangener Woche ein neuer Entwurf für die kommende Version 2.0 vor: »Authoring Tool Accessibility Guidelines 2.0, W3C Working Draft vom 7. Dezember 2006«.

Interessierte Fachleute werden gebeten, eventuelle Kommentare, Anregungen und Verbesserungsvorschläge bis zum 11. Januar 2007 an die Mailingliste w3c-wai-au@w3.org zu senden; die Hersteller von Redaktionssystemen und Autorenwerkzeugen werden gebeten, auch diesen Standard umzusetzen.

04 Dez 2006

Türchen auf

Das Schöne an Online-Adventskalendern ist, dass man Montags immer ein paar Türchen auf einmal aufmachen darf. Das Dumme an Online-Adventskalendern ist, dass man die Türchen dann auch alle auf einmal lesen muss. Besonders wenn es sich um hervorragende Artikel wie die bei den Webkrauts:

1. Nicolai Schwarz: »Veraltete Praktiken im Webdesign«
2. Gerrit van Aaken: »Was ist DOM-Scripting?«
3. Christian Heilmann: »Photos von flickr bei Bedarf nachladen mit getFlickr«
4. Ansgar Hein: »Content-Management und Webstandards: Einleitung«

oder wie die bei den Kollegen jenseits des Ärmelkanals handelt:

1. Drew McLellan: »Tasty Text Trimmer«
2. Rachel Andrew: »Faster Development with CSS Constants«
3. Christian Heilmann: »Flickr Photos On Demand with getFlickr« (weiter oben auch auf Deutsch erhältlich)
4. Andy Budd: »Rounded Corner Boxes the CSS3 Way«

23 Jan 2006

4. Kongress Barrierefreies E-Government

Auch in diesem Jahr findet wieder der Kongress »Barrierefreies E-Government« im Darmstädter ZGDV statt, diesmal unter dem Motto »Webseiten effektiv gestalten«. Aus dem Programm:

• Das Instrument der Zielvereinbarung nach § 5 Bundesgleichstellungsgesetz und der Verbandsklage nach § 13 als Möglichkeit zur Verbesserung von Barrierefreiheit - eine kritische Zwischenbilanz
• Barrieren im Internet - auch für gehörlose Menschen
• Barrierefreiheit in der Schweiz - Lassen sich Erfahrungen tatsächlich übertragen?
• Umsetzung der Barrierefreiheit in kleinen Kommunen
• Mit gutem Beispiel voran: Erfahrungen aus der Blinden- und Sehbehindertenselbsthilfe
• Relaunch der Website landtag.nrw.de
• Einsatz von Usability Engineering Methoden bei der Planung und Umsetzung barrierefreier Webangebote
• Strategien zur nachhaltigen Etablierung barrierefreier Gestaltung von Produkten und Diensten in Unternehmen
• Anforderungen der Barrierefreiheit als Chance und Herausforderung bei einem Relaunch mit Einführung eines neuen CMS

Donnerstag, 23. März 2006, Zentrum für Graphische Datenverarbeitung, Fraunhoferstr. 5, Darmstadt.

24 Jan 2005

Gesammelte Werke

Theoretisches und Praktisches zu Usability und Accessibility:

• Eva Papst:
  »Screen Reader im praktischen Einsatz«
• Alp Uçkan:
  »Accessibility verkaufen«
• Jörg Morsbach:
  »Barrierefreie Informationstechnik gleich barrierefreies Webdesign?«
• Matt May:
  »Accessibility From The Ground Up – A Primer for the Web designer«
• Mike Davidson:
  »Does Accessibility Belong on the Server-Side?«
• D. Keith Robinson:
  »Thinking Differently About Site Mapping and Navigation«
• Dave Shea:
  »Getting Unstuck – Four tips for getting yourself out of a design jam«
• Janice Redish:
  »Six Tips to Ensure a Successful Usability Test«
• Kirk Biglione:
  »CMS Do's and Don'ts«

12 Jan 2005

Rückschauen und Vorhersagen

Wie um diese Jahreszeit üblich haben Rückschauen und Vorhersagen zurzeit Hochkonjunktur. Unsere To-Do-Liste für dieses Jahr hatten wir ja schon veröffentlicht, aber auch anderswo macht man sich Gedanken über Kommendes. So Roger Johansson in Predictions and hopes for 2005 und Gerry McGovern in Web content management: Top 10 predictions for 2005.

17 Sep 2004

Wochenendbeilage

• Gerrit van Aaken:
  »sIFR – Revolution der Webtypografie?«
• Carsten Protsch:
  »Der »DOCTYPE-Switch« und seine Auswirkungen«
• Joe Clark:
  »Best practices in online captioning« und »Using embed and object with valid code«
• D. Keith Robinson:
  »Aesthetics In Web Design«
• Paul Wouters, Iina Hellsten, Loet Leydesdorff:
  »Internet time and the reliability of search engines«
• Mike Kuniavsky:
  »Extending a Technique: Group Personas«
• George Olsen:
  »Making Personas More Powerful: Details to Drive Strategic and Tactical Design«
• Kevin Larson:
  »The Science of Word Recognition«
• Peter Korn:
  »Mozilla Keyboard Accessibility proposal«
• Jeff Brace:
  »Simplicity«
• Roger Johansson:
  »Converting your team«
• Andy Clarke:
  »Accessible alternatives«
• Victor Lombardi:
  »Integrating CSS with Content Management Systems«
• Veerle Pieters:
  »CSS Resources in one handy hyperlinked PDF file«

09 Aug 2004

Neue Einträge bei Veranstaltungen

• Qualitätskriterien im E-Government,
  01. November 2004 in Bremen
• DMS 2004 – Digital Management Solutions,
  7.-9. September 2004 in Essen

24 Mai 2004

Pssst!

Geräuschloses Content Management

07 Mai 2004

Wochenendbeilage

• Ansgar Hein bei contentmanager.de: »Content Management Systeme im Einsatz für Barrierefreies Internet«,
• Oliver Wrede bei sich selbst: »When user interfaces fail«,
• Dirk Knemeyer bei DigitalWeb: »Digital Convergence: Insight into the future of Web design«,
• Dave Shea: »A Roadmap to Standards«,
• Michelle Levesque bei firstmonday.org: »Fundamental issues with open source software development«,
• Jonathan Boutelle bei boxes and arrows: »Understanding Organizational Stakeholders for Design Success«,
• D. Keith Robinson: »XHTML 1.0 Strict Not Ready For Prime Time?« und »Navigation -- Text vs. Images«,
• Richard MacManus bei DigitalWeb: »The Evolution of Corporate Web Sites«,
• und zu guter Letzt das monatliche Nielsen-Bashing: »Oops! Nielsen did it again«.

08 Apr 2004

Automatische Barrierefreiheit mit CMS?

Einige Mythen um Redaktionssysteme und deren immer wieder gerne versprochene Barrierefreiheit werden in diesem Artikel fachgerecht auseinander genommen: Accessibility and Content Management.

03 Mär 2004

Sauberer Code auch aus Redaktionssytemen

Gute Redaktionssysteme (Content Management Systeme - CMS) zeichnen sich unter anderem dadurch aus, daß sie den mühevoll barrierefrei erstellten Quellcode von Vorlagen in Ruhe lassen und nicht wieder mit proprietärer Syntax »dekorieren«. Damit hat man aber noch lange keine vollständig barrierearme Seite, denn durch fehlerhaft eingepflegten Text kann man seine eigentlich zugänglich gestalteten Seiten auch ganz schnell wieder verbarrikadieren.

Leider helfen die Benutzerschnittstellen auch großer CMSe dem Redakteur nicht unbedingt dabei, gut strukturierte und korrekt ausgezeichnete Inhalte einzupflegen – manche verhindern es sogar geradezu (Zitat eines Vertriebsmitarbeiters: Natürlich kann unser System barrierefrei! Aber dafür müssen Sie einen externen Editor benutzen.)

Aus Kanada kommt nun die Nachricht, dass die Software-Firma Belus Technology ein Zusatzmodul namens XStandard entwickelt hat, dass in beliebige Webanwendungen eingebettet werden kann und validen, semantisch korrekten Code produziert. Einziger Wermutstropfen: das ganze ist ein ActiveX-Plugin und damit auf die Windows-Plattform beschränkt.