accessBlog:

16 Dez 2009

Heute gibt es nochmal einen etwas längeren Text, in dem der Aufbau der WCAG-Richt­linien und der dazu­gehörigen Doku­mente ver­deutlicht wird und die ver­schiedenen Einsatz­zwecke erklärt werden:
»Die WCAG 2.0-Dokumente«.
Wie immer freuen wir uns über Ver­besserungs­vor­schläge in den Kommentaren. Bitte beachten Sie, dass die Links in allen Doku­menten natürlich noch auf die englisch­sprachigen Originale zeigen und einge­bettete Grafiken noch nicht über­setzt wurden. Diese werden erst nach Ab­schluss der Über­setzungen ange­passt, wenn es eine stabile und referenzier­bare URL für jedes Dokument gibt.

Permalink
Tags:

Kommentare zu dieser Meldung: 4

Permalink Sylvia Egger meinte am 16.12.2009:

"um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, wohin Sie für welche Art von Informationen gehen."

> die Ihnen bei der Entscheidung helfen, wo Sie welche (Art von) Information finden

"und Links zu zusätzlichen Informationen"

> und Links mit zusätzlichen Informationen

"Die Richtlinien für barrierefreie Webinhalte (WCAG) 2.0 selber sind dazu konzipiert, "

> Die Richtlinien für barrierefreie Webinhalte (WCAG) 2.0 sind ein stabiler, referenzierbarer Standard.

"Die meisten Personen werden die unterstützenden Dokumente statt des Dokumentes mit den tatsächlichen technischen Standards benutzen, wenn sie Webinhalte und Webwerkzeuge entwickeln. "

> Häufig werden bei der Entwicklung von Webinhalten und Webwerkzeugen eher die unterstützenden/begleitenden Materialien verwendet als die aktuelle Spezifikation des technischen Standards.

"Anpassbare Schnellreferenz wie man erfüllt "

ich denke, hier fehlt einfach Semantik - leider im Orginal auch schon so merkwürdig

> Anpassbare Schnellreferenz >> Wie erfüllt man <<

"zentrale Ressource für Designer und Entwickler, welche die WCAG 2.0 benutzen."

> zentrale Ressource für Designer und Entwickler, die WCAG 2.0 benutzen.

"Erfolgskriterien. Sie ist im Wesentlichen die WCAG 2.0-Checkliste. "

Das würde ich zusammenziehen:

> Erfolgskriterien und besteht im Wesentlichen aus einer WCAG 2.0-Checkliste

"Die Erfolgskriterien sind testbare Aussagen, die definieren, wie Webinhalte die WCAG 2.0 erfüllen (wie konform sie dazu sind)."

> Die Erfolgkriterien sind testbare Aussagen und legen fest, wie Webinhalte die WCAG 2.0 erfüllen und ihr genügen (hm ... den Anforderungen entsprechen oder gibt es eine Standardübersetzung für conform?)

"Unter jedem Erfolgskriterium gibt es eine Liste mit ausreichenden Techniken; "

> Für jedes Erfolgskriterium gibt es eine Anzahl ausreichender/passender Techniken

"das bedeutet, wenn Sie"

> Wenn Sie ...

"Auch die verbreiteten Fehler werden aufgelistet - also die Dinge, welche die Richtlinien nicht erfüllen. "

>Auch gängige Fehler werden aufgeführt -

Wird noch fortgeführt ... :)

Permalink Der Caspers meinte am 20.01.2010:

zu http://www.einfach-fuer-alle.de/blog/id/2557/#comment_24035

>> "um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, wohin Sie
>> für welche Art von Informationen gehen."
> die Ihnen bei der Entscheidung helfen, wo Sie welche
> (Art von) Information finden

geändert: „… damit Sie wissen, wo Sie welche Art von Informationen finden.“

"und Links zu zusätzlichen Informationen"
> und Links mit zusätzlichen Informationen

grds. Links ZU, keine Änderung

>> "Die Richtlinien für barrierefreie Webinhalte (WCAG)
>> 2.0 selber sind dazu konzipiert, "
> Die Richtlinien für barrierefreie Webinhalte (WCAG) 2.0
> sind ein stabiler, referenzierbarer Standard.

Sinnverändernd, daher keine Änderung.

>> "Die meisten Personen werden die unterstützenden Dokumente
>> statt des Dokumentes mit den tatsächlichen technischen Standards
>> benutzen, wenn sie Webinhalte und Webwerkzeuge entwickeln. "
> Häufig werden bei der Entwicklung von Webinhalten und Webwerkzeugen
> eher die unterstützenden/begleitenden Materialien verwendet als die
> aktuelle Spezifikation des technischen Standards.

Ok, geändert: „Bei der Entwicklung von Webinhalten und Webwerkzeugen werden die meisten Personen die unterstützenden Materialien statt des Dokumentes mit den tatsächlichen technischen Standards nutzen.“

>> "Anpassbare Schnellreferenz wie man erfüllt "
> ich denke, hier fehlt einfach Semantik - leider im Orginal auch schon so merkwürdig

Ok, geändert: „Anpassbare Schnellreferenz: „Wie man WCAG 2.0 erfüllt““

> Anpassbare Schnellreferenz >> Wie erfüllt man <<
"zentrale Ressource für Designer und Entwickler, welche die WCAG 2.0 benutzen."
> zentrale Ressource für Designer und Entwickler, die WCAG 2.0 benutzen.

Geht nicht, da fehlt dann ein die oder ein welche

>> "Erfolgskriterien. Sie ist im Wesentlichen die WCAG 2.0-Checkliste. "
> Das würde ich zusammenziehen:
> Erfolgskriterien und besteht im Wesentlichen aus einer WCAG 2.0-Checkliste

Warum? Keine Änderung, da keine Verbesserung erkennbar.

>> "Die Erfolgskriterien sind testbare Aussagen, die definieren,
>> wie Webinhalte die WCAG 2.0 erfüllen (wie konform sie dazu sind)."
> Die Erfolgkriterien sind testbare Aussagen und legen fest, wie
> Webinhalte die WCAG 2.0 erfüllen und ihr genügen
> (hm ... den Anforderungen entsprechen oder gibt es eine
> Standardübersetzung für conform?)

„erfüllen“ wird so überall verwendet, daher keine Änderung (Konsistenz)

>> "Unter jedem Erfolgskriterium gibt es eine Liste mit ausreichenden Techniken; "
> Für jedes Erfolgskriterium gibt es eine Anzahl ausreichender/passender Techniken

„Unter“ ist hier schon eine präzise Beschreibung, keine Änderung

>> "das bedeutet, wenn Sie"
> Wenn Sie ...

Keine Verbesserung erkennbar und Abweichung vom Sinn des Originals

>> "Auch die verbreiteten Fehler werden aufgelistet - also
>> die Dinge, welche die Richtlinien nicht erfüllen. "
>Auch gängige Fehler werden aufgeführt -

Steht so im normativen Dokument und wird aus Gründen der Konsistenz hier so benutzt, daher keine Änderung.

Permalink Sylvia Egger meinte am 25.01.2010:

Fortsetzung:

> Diese stellen umfangreiche Anleitungen zur Verfügung einschließlich des Zwecks der Richtlinie oder des Erfolgskriteriums;

Diese stellen umfangreiche Anleitungen zur Verfügung und beinhalten den Zweck der Richtlinie oder des Erfolgskriteriums.

> und assistierenden Techniken

und assistive Technologien

> eine konkrete Anleitung dazu, wie

eine konkrete Anleitung, wie

> Es sind auch verbreitete Fehler beschrieben um zu zeigen

Es werden auch gängige Fehler beschrieben, um zu zeigen, was man vermeiden sollte.

> Links wie zum Beispiel „Wie man 1.1.1 erfüllt „ führen zum Dokument Wie man WCAG 2.0 erfüllt und springen runter

Links wie "Wie man 1.1.1. erfüllt" führen zum Dokument Wie man WCAG 2.0 erfüllt und springen direkt zum entsprechenden Bereich.

> über die Schaltfläche [Inhalt]

Schaltfläche klingt schon eher antik :) Button geht doch auch

> Sie erhalten alle Themen auf nur einer großen Webseite

Sie erhalten alle Themen auf einer einzigen Seite

> gibt es Listen mit Techniken, bei denen es sich um Links handelt.

gibt es eine Auflistung der Techniken, bei denen es sich um Verlinkungen/Links handelt.

> Beispiel für Links zwischen Dokumenten

Beispiel für die Verlinkung der Dokumente

> Lesen Sie den Navigationsbereich der WCAG-Übersicht für andere Materialien in Zusammenhang mit den WCAG 2.0

Für weitere Materialien im Zusammenhang mit den WCAG 2.0 lesen Sie im Navigationsbereich der WCAG Übersicht weiter wie etwa ...

Permalink Maria Schiewe meinte am 27.01.2010:

Einspruch, Euer Ehren. :) „Schaltfläche“ finde ich gut übersetzt.

Kommentar abgeben?

 


Tipp: HTML ist nicht zulässig; Webadressen können Sie so: [url=domain.de]Text[/url] eingeben.