Kommentare zu dieser Meldung: 8

Felix Nagel meinte am 20.03.2009:

Halten wir fest: der IE8 kann jetzt langsam (fast) alles was ein modernen Browser schon länger kann. Nur langsamer.
Ansonsten haben die Jungs von MS mal wieder alles falsch gemacht. Wir armen Webdesigner dürfen jetzt anstatt "nur" Standard, IE6 und IE7,auch noch zusätzlich zu IE8 normal, den IE8 im Kompatibilitätsmodus testen. Na dann Mahlzeit...

Der Caspers meinte am 20.03.2009:

Nee, Moment, dass der IE8 Release Candidate im IE7-Kompatibilitätsmodus manchmal anders rendert als der echte IE7 war ein Bug, der angeblich in der endgültigen Fassung raus ist (nicht selbst getestet, weil kein Test Case vorhanden, bei dem das passiert wäre).

Siegfried meinte am 22.03.2009:

@EfA: "Ohne Befund" bedeutet, dass Ihr solide gearbeitet habt. Gratulation.

IE8 Emulationsmodus: Natürlich ist der eine Krücke. Aber aus Sicht von Microsoft eine Notwendigkeit. Stichwort Investitionsschutz. Und die Art der Implementierung ist immerhin deutlich besser als das, was Microsoft zuerst geplant hatte. Da war nämlich angekündigt worden, den IE8 per default im IE7 Kompatibilitätsmodus zu betreiben, und nur auf besonderen Wunsch (Schalter oder Meta-Tag) im (mehr oder weniger) standardkonformen Modus. Da ist zu Recht ein Aufschrei durch die gesamte Webworker- und Bloggerscene gegangen. So, wie es jetzt ist, ist es einfach eine mitgeschleppte Altlast. Nicht schön, aber akzeptabel.

Insbesondere wird die Möglichkeit, per meta-Tag oder http Header den IE8 per Webseite in den IE7 Kompatibilitätsmodus zu schicken, etlichen Webdesignagenturen eine Zeit lang das weiter wurschteln erleichtern. Das kann hier und da ein Vorteil sein. Man schindet Zeit, sich umzugewöhnen. Wer diese Zeit allerdings nicht nutzt, wird irgendwann draussen sein.

Rainer meinte am 22.03.2009:

>>auch noch zusätzlich zu IE8 normal, den IE8 im Kompatibilitätsmodus testen<<
Warum denn das? Was interessiert der Kompatibilitätsmodus bei funktionierender Standard-Darstellung?

>>IE7-Kompatibilitätsmodus manchmal anders rendert<<
Konnte ich bisher nicht feststellen. Ich habe den Eindruck, dass der 8er im Kompatibilitätsmodus ziemlich "korrekt" den IE7 emuliert. Was für Testzwecke bedeuten könnte, dass man mit dem 8er zumindest den 7er als Testwerkzeug mit unter der Haube hätte. Zusammen mit MultipleIEs hat man dann die ganze Reihe als Werkzeug ziemlich komplett.

Allerdings habe ich kleinere Renderprobleme beim 8er festgestellt, denen ich noch auf den Grund gehen muss, da sie bei keinem anderen Browser auftreten, nur beim IE8. Wäre daher die Frage: Rendert der 8er wirklich korrekt oder hat er noch Macken?

Der Caspers meinte am 23.03.2009:

> Rendert der 8er wirklich korrekt oder hat er noch Macken?

Kommt ein bisschen auf die Definition von »korrekt« an – da wo der IE8 anders rendert als andere Browser liegt es oft auch an Unschärfen in der CSS-Spezifikation (z.B. das alte fieldset/legend-Problem, margin oder padding bei Listen/List Items etc.)

Siegfried meinte am 23.03.2009:

@Rainer: Der Kompatibilitätsmodus ist für existierende Seiten, die für den IE7 "optimiert" sind. Will heissen: Die im IE8 schrottig aussehen würden. Anscheinend kann von den Betreibern und/oder Webmastern nicht erwartet werden, dass sie mal eben ihr Glaubensbekenntnis über Bord werfen, das da heisst: Der IE7 hat immer Recht. Also in Etwa: Eine Webseite hat für den IE7 (oder IE6) optimiert zu sein, um in eben diesem Browser korrekt dargestellt zu werden, um damit alle relevanten Kunden zu erreichen. Nicht das w3c setzt die Standards, sondern Microsoft. Siehe dazu http://www.decloak.com/Dev/CSSTables/CSS_Tables_01.aspx

Entschuldigt bitte den leichten Sarkasmus, aber ich wüsste nicht, wie ich das anders schreiben sollte.

frank pfabigan meinte am 06.04.2009:

@siegfried: sarkasmus halte ich für durchaus angebracht, denn dies ist bei jedem kunden-projekt immer wieder ein problem. und ein problem der it von größeren firmen, die einfach ie6 oder ie7 vorgeben. ie5/ie5.5 begegnen mir tatsächlich auch immer noch, aber irgendwo hört der spaß auf, wenn man eine standardkonforme site oder anwendung erstellt, die vor ausnahmen nur so strotzt. muß ich mir wirklich virtuelle maschinen für jeden browser in jeder kombination mit jedem betriebssystem installieren? - wann genau haben wir uns eigentlich von dem gedanken verabschiedet, ein dokument ins www zu stellen, daß _egal_mit_welchem_gerät_oder_software einfach irgendwie vernünftig dargestellt wird? - das ist doch gerade der clou.
die schuld tragen meiner meinung nach die browser-entwickler (zuviele unterschiedliche interpretationen), das w3c (greifen nicht hart durch) und letztendlich "agenturen", die pixelgenaues "design" auf papier entwickeln. und kunden: die website muß nicht pixelgenau mit jedem browser gleich aussehen, es darf abweichungen geben.
ach, es ändert sich ja eh nichts. das spiel mache ich nun schon seit vielen jahren mit. aber spaß macht es nicht...

webdesigner meinte am 01.11.2009:

Gibt es auch ''CSS-Hacks' für den IE8 wie für seine Vorgänger oder stellt er wirklich alles korrekt dar wodurch diese unnötig werden?
Was ich eindeutig beim IE als Nachteil empfinde, dass die Installation so tief mit dem Betriebssystem verzahnt ist was aus meiner Sicht eindeutig dem Firefox einen Vorteil verschafft.

Kommentar abgeben?