accessBlog:

25 Okt 2007

Die große Accessibility-Debatte, Teil III.

Bei sämtlichen Konferenzen der letzten Zeit kam ein Thema immer wieder hoch: für wen machen wir das eigentlich? Die Positionen sind allesamt nicht neu und gehen vom universellen Ansatz a la Barrierefreiheit - Freiheit für Alle bis zur spezifischen Gebrauchstauglichkeit für Nutzer mit Behinderungen:

• Eva Papst: »Gesetz und Urteilsvermögen«
• Maria Putzhuber: »Barrierefreies Web als Geschäftsfeld«
• Sylvia Egger: »Barrierefreiheit ist kein Geschäft«
• Stefan Blanz: »Was bedeutet Barrierefreiheit?«
• Jens Grochtdreis: »Accessibility - Barrierefreiheit - Zugänglichkeit«
• Stefan David: »Austausch mit Nutzern barrierearmer Websites«

Nicht direkt zum obigen Thema, aber auch lesenswert:

• Mike®: »Barrierefreiheit, liebe Medienquatschköpfe«
• Max Kossatz: »Barrierefreiheit & Second Life«
• Jack Pickard: »Accessibility: Making it all worthwhile«
• Mike Cherim: »That Evil Accessibility Word«

Nachtrag vom 02.11.:

• Stefan Blanz: »Barrierefreiheit, Accessibility und Universelles Webdesign«
• Nils Pooker: »Accessibility Blog Parade«
• Sylvia Egger: »Barrierefreiheit und die Welt der Prüfzeichen in Deutschland«