accessBlog:

23 Nov 2005

Nach dem vielen CSS der vergangenen Tage geht es nun ausschließlich um das HTML-Gerüst. In der heutigen Folge schauen wir uns den Aufbau der neuen Startseite an und besprechen die verschiedenen Accessibility-Features: »EfA'06 – der Aufbau der Startseite«.

Permalink
Tags: , , ,

Kommentare zu dieser Meldung: 8

Permalink ND meinte am 23.11.2005:

Der Alternativtext der Grafiken innerhalb der H1 wird im Marktführer allerdings nicht "in prominenter Größe" angezeigt.

Permalink Tomas Caspers meinte am 23.11.2005:

Stimmt. Hatte ich schon erwähnt, dass wir die Seiten erstmal in modernen Browsern aufbauen und dann erst bei Bedarf Hacks und Workarounds für nicht ganz so moderne Browser (a.k.a. Marktführer) nachschieben (so es denn überhaupt geht)?

Permalink ML meinte am 24.11.2005:

Die Bereiche »aktuelle diskussion« und »empfohlene lektüre« sind Auflistungen. Eine Folge von Absätzen halte ich hier für weniger geeignet.

Permalink Tomas Caspers meinte am 24.11.2005:

Stimmt, danke für den Hinweis - wirklich echte Textabsätze im eigentlichen Sinne von p sind es wirklich nicht. Nur was dann? Man könnte eine einfache unsortierte Liste ul draus machen, oder wegen der Paarbildung aus Autor und Titel des Beitrags doch eher eine dl?

Permalink ML meinte am 24.11.2005:

Meine Empfehlung:
Jeweils eine ungeordnete Liste. Im <li>-Element den Autor in ein <cite>-Element, wie jetzt schon. Nur das »zu:« entfernen, und im CSS das <cite>-Element als Blockelement definieren. Dann fällt jeweils auch das <br>-Element weg. Den Doppelpunkt kann man weglassen, denke ich.

Permalink ML meinte am 24.11.2005:

P.S.
Das lang-Attribut kann auch direkt ins öffnende <cite>-Tag.

Permalink Tomas Caspers meinte am 25.11.2005:

ML, das lang-Attribut könnte zur Code-Verschlankung theoretisch ins öffnende <cite>-Tag, aber dann bräuchten wir im Backend eine zusätzliche Editiermöglichkeit bzw. noch ein zusätzliches Feld um zu entscheiden, ob das nun fremdsprachlich ist oder nicht. Dann doch lieber ein einzelnes Span direkt setzen.
Die restlichen Vorschläge sind allesamt brauchbar, das werden wir wohl so machen. Bis auf das »zu:« - das sollte schon drinbleiben, weil der darauffolgende Link ja kein Zitat des zuvor Genannten ist, sondern der Titel des Threads *zu* dem jemand seinen Senf abgegeben hat.

Permalink Tomas Caspers meinte am 26.11.2005:

Nachtrag: ist geändert, nochmal Danke für den Hinweis!

Kommentar abgeben?

 


Tipp: HTML ist nicht zulässig; Webadressen können Sie so: [url=domain.de]Text[/url] eingeben.